Luni, 12 octombrie, Tribunalul Vâlcea a pronunţat următoarea soluţie în Dosarul nr. 4309/90/2014 care privea acuzaţii de corupţie asupra a doi poliţişti de la Serviciul Rutier Vâlcea: „Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru inculpatul Niţu Nicolae, din infracţiunea prev. de art. 254 alin. 1 Cod penal 1968, rap. la art. 6 şi 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, art. 248 Cod penal rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 şi art. 289 Cod penal în infracţiunea unică prev. de art. 289 Cod penal cu aplic. art. 5 din Noul Cod penal, ori în infracţiunea prev. de art. 256 alin. 1 Cod penal, ori în infracţiunea prev. de art. 256 alin. 1 Cod penal şi art. 289 Cod penal cu privire la faptele din 14.08.2013. În baza art. 254 Cod penal 1968 cu aplic. art. 6 şi 7 din Legea nr. 78/2000, art. 5 Noul Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală; Condamnă pe inculpatul NIŢU NICOLAE la 2 ani şi 6 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c (funcţia de lucrător de Poliţie) Cod penal – fapta din 05.04.2013. În baza art. 289 Cod penal 1968 cu aplic. art. 5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală; Condamnă pe inculpat la 5 luni închisoare (fapta din 05.04.2013). 2. Schimbă încadrarea juridică a faptei din infracţiunea prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6, 7 lit. c din Legea nr. 78/2000 cu art. 5 Cod penal în infracţiunea prev. de art. 256 Cod penal 1968, cu art. 6, 7 alin. 1 şi 3 din Legea nr. 78/2000, art. 5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală (fapta din 14 august 2013). În baza art. 256 Cod penal 1968 cu aplic. art. 6, 7 alin. 1 şi 3 din Legea nr. 78/2000, art. 5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală; Condamnă pe inculpat la 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 289 Cod penal 1968 cu art. 5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală; Condamnă pe inculpat la 5 luni închisoare ( fapta din 14 august 2013). În baza art. 16 lit. b Cod procedură penală; Achită pe inculpat sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 248 Cod penal 1968 rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu art. 5 Cod penal ( fapta din 14 august 2013). 3. În baza art. 254 Cod penal 1968 cu art. 6 şi 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, art. 5 şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală; Condamnă pe inculpat la 2 ani şi 6 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II, b şi c ( funcţia de lucrător de poliţie) Cod penal. În baza art. 33, 34 Cod penal 1968; Inculpatul va executa pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal la care se adaugă un spor de 6 luni, astfel că inculpatul va executa pedeapsa închisorii de 3 ani şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal. Aplică inculpatului, pe durata executării, pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi. În baza art. 861 Cod penal; Dispune suspendarea executării pedepsei principale, de 3 ani închisoare şi a pedepsei accesorii pe un termen de încercare de 6 ani. Pe durata supravegherii, inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: – să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Vâlcea; – să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; – să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; – să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Încredinţează supravegherea condamnatului Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vâlcea. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 Cod penal anterior. Dispune confiscarea de la inculpatul Niţu Nicolae a sumei de 300 lei. II. Achită pe inculpatul GĂBRIAN VASILESCU CONSTANTIN – CRISTIAN sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 26 Cod penal 1968 rap. la art. 256 Cod penal 1968 rap. la art. 6, 7 alin. 1 şi 3 din Legea nr. 78/2000; art. 26 Cod penal 1968 rap. la art. 248 Cod penal 1968 cu aplic. art. 132 din Legea nr. 78/2000, art. 26 Cod penal 1968 rap. la art. 289 Cod penal 1968 cu aplic. art. 5 Cod penal ( faptele din 14.08.2013). 3. În baza art. 16 lit. b Cod procedură penală: Achită pe acelaşi inculpat sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 248 Cod penal 1968 cu aplic. art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 5 Cod penal ( fapta din 22 noiembrie 2013). III. Constată recuperat prejudiciul de 480 lei produs părţii civile Primăria Sector 1 Bucureşti. Respinge acţiunea civilă a Primăriei Municipiului Piteşti. În baza art. 256 Cod procedură penală: Dispune anularea înscrisurilor falsificate după cum urmează: – anularea totală a celor 3 exemplare ale Procesului verbal seria CP 5191431 din 14 august 2013 aflate la filele 15, 170, 176 vol. III dosar de urmărire penală; – anularea parţială, numai cu privire la menţiunea privind săvârşirea contravenţiei constând în „ circulaţia cu plăcuţele de înmatriculare murdare” ( fila 59 vol. II dosar de urmărire penală). Dispune ridicarea măsurilor asigurătorii luate prin ordonanţa din 05 noiembrie 2014. Obligă pe inculpatul Niţu Nicolae la 12.000 lei cheltuieli judiciare către stat. Cheltuielile judiciare avansate de stat în ce priveşte pe inculpatul Găbrian Vasilescu Constantin Cristian rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 octombrie 2015”.
La sfârşitul anului trecut, procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Pitești au dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpaților: Nicolae Niţu, inspector principal de poliție în cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului Vâlcea – Serviciul Rutier, în sarcina căruia s-au reținut infracțiunile concurente de luare de mită (3 infracțiuni), fals intelectual (2 infracțiuni), abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, precum şi a lui Constantin Cristian Găbrian, agent de poliţie judiciară cu gradul profesional de agent principal de poliție în cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului Vâlcea – Serviciul Rutier, la data faptelor, în sarcina căruia s-au reținut infracțiunile concurente de complicitate la luare de mită, complicitate la fals intelectual, complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit. În rechizitoriul întocmit procurorii au reținut următoarea stare de fapt: în cursul anului 2013, inculpatul Nițu Nicolae, în calitate de ofițer de poliție în cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului Vâlcea – Serviciul Rutier, a pretins de la 3 conducători auto sume de bani cuprinse între 300 lei și 100 euro și a primit efectiv, la data 14 august 2013, suma de 300 lei, pentru a nu le aplica acestora sancțiuni contravenționale reale, la regimul circulației. La aceeași dată, inculpatul Nițu Nicolae a beneficiat și de ajutorul celuilalt inculpat Găbrian Vasilescu Constantin-Cristian care i-a oferit sprijin în realizarea demersului infracţional. De fiecare dată, în cuprinsul proceselor verbale întocmite, inculpatul Nițu Nicolae nu a constatat contravențiile reale săvârșite de conducătorii auto respectivi sau a constatat contravenții nereale şi, în acest fel, nu a aplicat amenzile contravenționale corelative, prevăzută de legislația în vigoare. La data de 22 noiembrie 2013, inculpatul Găbrian Vasilescu Constantin-Cristian, în exercitarea atribuțiilor de serviciu, nu a îndeplinit un act ce intra în sfera acestor atribuții, omițând, cu știință neconstatarea unei contravenţii săvârșită de un conducător auto, care circula cu o viteză de 83 km/h pe un tronson de drum unde limita maximă de viteză admisă era de 50 km/h. În cauză, s-a dispus luarea măsurii asiguratorii constând în poprirea sumelor de bani datorate cu titlu salarial de către Inspectoratul de Poliție al Județului Vâlcea inculpaților Nițu Nicolae și Găbrian Vasilescu Constantin-Cristian, până la concurența sumei de 2.020 lei, reprezentând prejudiciul produs bugetului local al mun. Pitești. În cauză, procurorii au beneficiat de sprijin de specialitate din partea Serviciului Român de Informații şi din partea Direcției Generale Anticorupție.
(Nicu Trandafir)
