În vara acestui an, o echipă a Corpului de Control al primului ministru Vitcor Ponta a făcut verificări timp de trei săptămâni la Primăria Voineasa a tuturor documentelor care au avut legătură cu investiţia de la pârtia de schi „Transaplina Ski Resort”. În urma acestor verificări, Corpul de Control a finalizat un raport cuprinzând concluziile verificărilor, raport care a fost puternic contestat de primarul din Voineasa, Gheorghe Stanciu, dar şi de constructorul pârtiei, societatea Acomin. Drept urmare, în data de 14 august 2014, primarul Gheorghe Stanciu a trimis Guvernului mai multe obiecţiuni la raportul Corpului de Control al primului ministru privind proiectul „Dezvoltarea infrastructurii de agrement în staţiunea turistică Voineasa”, aprobat prin HG nr. 120/2010 şi în baza Legii nr. 526/2003. „Această lucrare a început prin finanţare de la bugetul statului respectiv Ministerul Dezvoltării Regionale şi Turismului de la acea vreme. In prezent această investiţie este finalizată în proporţie de 92%, a funcţionat cu mare succes începând din iarna anului 2012- 2013. În iarna anului 2013-2014, deşi în lunile decembrie şi ianuarie nu a nins «Domeniul schiabil – Ski Resort Transalpina» a funcţionat, tot cu success, deoarece zăpada aşternută in luna noiembrie şi temperaturile propice au făcut posibilă funcţionarea tunurilor de zăpadă artificială, ocazie cu care un număr de peste 52.000 de turişti (schiori, iubitori ai muntelui), au venit la pârtie s-au bucurat si au catalogat acest obiectiv ca fiind unul dintre cele mai frumoase si moderne obiective din ţară, încasându-se peste 2,5 milioane de lei. Cu toate acestea guvernul dumneavoastra, domnule prim-ministru, prin domnii miniştrii Liviu Voinea şi Gherghe Gherghina, care au făcut bugetul statului, n-au alocat în anii 2012, 2013, 2014, nici măcar un leu, la arieratele acestui obiectiv de investiţii «Dezvoltarea infrastructurii de agrement în staţiunea turistică Voineasa», dar nici MDRT nici Departamentul pentru IMM-uri Mediu de Afaceri şi Turism. De ce creditele de angajament, creditele de investiţii anuale şi multianuale au fost uitate, sau mai degrabă şterse, de la întocmirea bugetului de stat şi a bugetului MDRT, iar ulterior a Departamentului pentru IMM-uri Mediu de Afaceri în Turism. De ce OUG nr. 103/2013, care prevedea cu prioritate achitarea arieratelor nu s-a aplicat şi la Voineasa, deşi a fost şi este în acest sens o cerinţă a Fondului Monetar Internaţional? Noi înţelegem că nu sunt bani dar nici măcar un leu, în toată Guvernarea Ponta? Asta n-o mai credem. N-aţi acordat nici un leu, dar ati trimis în schimb Corpul de control care a constatat că Primăria Voineasa se face vinovată pentru că «autorităţile publice locale au luat în calcul cofinanţarea din resurse proprii nesemnificativă, aceasta reprezentând doar 0,28% din valoarea totală a investiţiei», lipsa surselor certe de finanţare a împiedicat finalizarea proiectului şi se mai precizează că «Primăria Voineasa a angajat cheltuieli foarte mari, pentru care nu există sursă certă de finanţare». Ce să înţelegem? Că HG nr. 120 2010, care a aprobat finanţarea intregului obiectiv turistic, nu este instituţie care sa asigure sursa certă de finanţare? Finanţarea făcută de comuna Voineasa a fost stabilită prin HCL nr. 4/2010 la suma de 400.000 lei, în realitate CL Voineasa a plătit 700.500 lei, mai mult decât bugetul Primăriei Voineasa pe un an. Dacă, Primăria Voineasa are un buget de 700.000 lei, cu cât la sută trebuia să cotlnanţeze un asemenea obiectiv de investiţii? Domnule prim-ministru, dacă comuna Voineasa ar aloca tot bugetul ei iar trebui sute şi sute de ani să plătească investiţia. Fără Legea nr. 526/2003, lege organică, dată de Parlament şi fără HG. 120/2010 de aprobare a listei de finanţare a investiţiilor în turism, Primăria Voineasa nu angaja niciodată o astfel de lucrare. Numai că astăzi Primăria Voineasa are peste 2 milioane de lei penalităţi la sumele datorate, conform hotărârilor judecătoreşti. Cât priveşte plăţile restante la data de 31 decembrie 2012, în valoare de 34,1 milioane de lei, «Raportul spune că ordonatorii de credite pot face noi angajamente legale, numai după stingerea plăţilor restante înregistrate». Ordonatorii de credite în afară de Primăria Voineasa n-au alocat nici un leu la arierate. Oprirea lucrărilor s-a făcut de către constructor din lipsă de fonduri şi nu de către ordonatorul principal de credite în speţă, MDRT, sau Departamentul pentru întreprinderi Mici şi Mijlocii, Mediul de Afaceri şi Turism. Nu numai că n-a oprit lucrările, dar a solicitat să le continue, cerând rapoarte lunare; a participat la recepţia lucrărilor, prin specialiştii ministrului, lucrări care au fost facturate şi a promis plata acestora. N-au spus niciodată că nu au bani. În această situaţie, Primăria Voineasa cu o participare de 0,28%, nu putea să decidă oprirea lucrărilor avînd in vedere că fostul MDRT a finanţat investiţia in proporţie de 99,27%. Cel care trebuia să hotărască încetarea lucrărilor din lipsa de fonduri sau să renunţe la contract era MDRT, iar ulterior Ministereral Departamentului pentru întreprinderi Mici şi Mijlocii, Mediul de Afaceri şi Turism, (condus de doamna ministru Mana Grapini, azi europarlamentar şi care a afirmat că acest domeniu schiabil este un derdeluş), deşi este cel mai mare domeniu schiabil din ţară cu cea mai performantă tehnologie din Europa de Est. Domnule prim-ministru, experienţa m-a învăţat că nimic nu poate fi acceptat fară a fi gândit, pătruns cu mintea proprie. Adesea se confundă adevarul cu puterea. Corpul de control pe care l-aţi trimis la Voineasa a fost o comandă politică, având misiunea să ascundă partea proastă a lucrurilor, pentru a camufla vina Guvernului care a refuzat cu obstinaţie să plătească arieratele, cele mai mari arierate din turism, la cel mai mare domeniu schiabil din ţară, realizat în proporţie de peste 92%. Raportul nu este convingător, nu este sincer, îi lipseşte luciditatea şi raţionamentul. El conţine jumătăţi de adevăr, adevăruri meschine, umflate, sau jumătăţi de minciună fardată, sclerozează cea mai nobilă calitate a spiritului uman – sinceritatea. Adevărul, însă, este atît de frumos în sine, încât ajunge să fie acceptat chiar dacă exprimă o negaţie. A întoarce spatele adevărului este un suprem gest de prostie şi întreb, ce câştig are societatea? Blocarea investiţiei de către Guvern este o mare eroare, ea are drept consecinţă intrarea în insolvenţă a unui investitor serios care a fost nevoit să trimită in şomaj peste 400 de muncitori, specialişti. Dar îmi rare rău şi de preşedintele CJ Vâlcea, Ion Cîlea, care şi-a făcut un obiectiv electoral din acestă investiţie, a scris ca şi mine la toate instituţiile statului începând cu dumneavoastră domnule prim-ministru, dar s-a văzut trădat de Guvernul dumneavoastră şi al domniei sale. Îl compătimesc şi-l deplâng că n-a avut curajul, onoarea, să-şi de-a demisia din PSD, din funcţia de preşedinte al acestui partid şi din funcţia de preşedinte al Consiliului Judeţean Vâlcea. Şi mai spun că cei doi membri ai Corpului de Control au minţit fără voaia lor, au făcut exces de zel, ascuzând partea proastă a lucrurilor pentru a camufla vina Guvernului Ponta, acuzând în schimb Primăria Voineasa de blocarea investiţiei deoarece n-a asigurat finanţarea ei, ceea ce este o aberaţie. Aflaţi că Primăria Voineasa s-a achitat de cofinanţare, iar în anul 2013, printr-o Hotărâre a Consiliului Local a mărit aceasta cofinanţare cu încă 100.000 de lei aşa cum în anii anteriori a alocat în plus peste 200.500 lei, în total 700.500 lei mai mult decât bugetul comunei Voineasa pe un an. Domnule prim-ministru, în spiritul legii Primăria Voineasa a fost nevoită să cheme in garanţie: Ministerul Finanţelor, Ministerul Ecomoniei, Departamentul pt. IMM-uri Mediu de Afaceri si Turism, Ministerul Dezvoltării Regionale si Administraţiei Publice Locale, Consiliul Judeţean Vâlcea şi Agenţia Naţională de Turism în semn de solidaritate, deoarece este evident că Primăria Voineasa nu poate să plătească arieratele şi să asigure în continuare finanţarea acetui obiectiv de investitii «Domeniul schiabil -Ski Resort Transalpina», obiectiv de interes naţional”, mai precizează printre altele primarul Gheorghe Stanciu în adresa trimisă Guvernului.
