Preşedintele Judecătoriei, Bogdan Mateescu, a reclamat-o la Parchet pe avocata şi mediatoarea Otilia Prooroc

Presedintele Judecatoriei Ramnicu Valcea, judecatorul Bogdan Mateescu, cere Parchetului Curtii de Apel Pitesti sa declanseze cercetarile fata de mediatoarea Otilia Prooroc, avocata in cadrul Baroului Valcea, pentru posibila savarsire a infractiunii de fals intelectual. Judecatorul Mateescu dezvaluie ca Otilia Prooroc a incheiat un acord de mediere si un proces verbal de inchidere a medierii in temeiul unui contract de mediere incheiat in aceeasi zi, desi unul dintre semnatari decedase in urma cu aproape un an. Nu ar fi insa singura situatie de acest gen. Intr-un raspuns acordat Lumeajustitiei.ro, Judecatoria Ramnicu Valcea precizeaza ca „din nefericire, au mai fost constatate in activitatea instantei noastre cazuri in care au fost chemate in judecata persoane fictive sau decedate, imprejurari care au determinat emiterea decizie nr. 11/3.07.2014, a presedintelui Judecatoriei Rm. Valcea (…) prin care se stabileste ca la primirea actelor de sesizare un grefier din cadrul instantei, autorizat de DEPABD, confirma ca partile nu sunt persoane sau decedate”. Anuntul privind sesizarea Parchetului Curtii de Apel Pitesti, in vederea efectuarii cercetarilor penale pe avocata Otilia Prooroc din Baroul Valcea, dar si fata de alte trei persoane fizice a fost facut public de catre judecatorul Bogdan Mateescu pe reteaua de socializare Facebook: „Azi (n.red.: 2 iulie 2014) am sesizat Parchetul Curtii de apel Pitesti in legatura cu un mediator care are si calitatea de avocat in Baroul Valcea. Pe scurt, s-a intocmit un acord de mediere si un proces verbal de inchidere a medierii in temeiul unui contract de mediere incheiat in aceeasi zi, desi unul dintre semnatari decedase cu aproape un an inainte. Asadar, acea persoana nu putea semna actele mentionate, decat daca mediatorul ar fi cunoscut vreo tehnica de spiritism ori altele asemenea. Desigur, acordul de mediere avea ca obiect eficientizarea unui asa zis antecontract de vanzare cumparare avand ca obiect niste terenuri. Este a doua tentativa de deducere in fata instantei in care functionez a unor astfel de antecontracte, desi promitentii vanzatori sunt decedati. Am rugamintea in primul rand pentru justitiabili, dar si pentru mediatori, sa inceteze incercarile de inducere in eroare a instantelor in acest mod, Rm. Valcea nefiind Dragasani. Dincolo de consecintele penale ale unor astfel de fapte, haideti sa ne exercitam drepturile si sa ne indeplinim atributiile prevazute de lege cu buna credinta”. Alte trei persoane sunt suspectate de judecătorul Mateescu de instigare la fals intelectual şi fals în înscrisuri sub semnatură privată. Potrivit sesizarii depuse la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Pitesti, presedintele Judecatoriei Ramnicu Valcea, judecatorul Bogdan Mateescu, solicita efectuarea de cercetari cu privire la mediatorul Otilia Prooroc sub aspectul savarsirii infractiunii de fals intelectual si cu privire la Oprisor Vasile Mitica, Oprisor Ioana si Ortopan Gheorghita, sub aspectul savarsirii infractiunii de instigare la fals intelectual si fals in inscrisuri sub semnatura privata: „În fapt, Oprisor Vasile Mitica si Oprisor Ioana au adresat Judecatoriei Ramnicu Valcea, la data de 14.04.2014, o cerere pentru consfintirea acordului de mediere, inregistrat sub nr.3387/288/2014. Au anexat cererii acordul de mediere incheiat in temeiul contractului de mediere nr. 37 din data de 12.11.2013, in original, acordul fiind intocmit de Proroc Otilia, mediator autorizat, persoana care figureaza, pe tabloul avocatilor ca avand si aceasta calitate in cadrul Baroului Valcea. Acordul de mediere este datat in 12.11.2013, contractul de mediere fiind intocmit in aceeasi data, astfel cum se poate observa din cuprinsul aceluiasi acord. Tot din cuprinsul acordului de mediere reiese ca acesta (probabil si contractul de mediere) a fost semnat de Ortopan Florea. De asemenea, din procesul verbal de inchidere a medierii, reiese ca Ortopan Florea a participat la intelegerea totala din data de 12.11.2013, semnand inclusiv acest proces verbal, impreuna cu celelalte parti si mediatorul autorizat. În urma examinarii aceleiasi persoane din cuprinsul inscrisului sub semnatura privata intitulata ‘Chitanta’ si a celei aplicate pe acordul de mediere si procesul verbal de inchidere a medierii, constatand diferente semnificative, instanta de judecata investita aleatoriu cu solutionarea cererii a solicitat informatii grefierului autorizat cu accesul la baza de date a Directiei pentru evidenta persoanelor si administrarea bazelor de date din cadrul Judecatoriei Rm. Valcea. Din extrasul inaintat de acelasi grefier, a reiesit ca Ortopan Florea a decedat la data de 01.03.2013, asadar anterior datei de 12.11.2013, cand figureaza ca ar fi semnat actele intocmite de mediator. De altfel, din incheierea nr.23671/29.05.2013, reiese ca Ortopan Florea era decedat, intrucat s-a dispus comunicarea acestui inscris catre mostenitorii sai, astfel incat, daca ar mai fi existat vreun dubiu, persoanele mentionate, inclusiv meditorul, nu putea sa nu aiba cunostinta de faptul decesului”.

Sursa: luju.ro