• Într-un dosar de corupţie instrumentat de DNA,
Miercuri, 19 martie, Judecătoria Râmnicu Vâlcea a pronunţat sentinţa în Dosarul nr. 1019/288/2013 în care primarul comunei Suteşti, Ion Stănescu, este acuzat de DNA de infracţiuni de corupţie. Instanţa de judecată din Râmnicu Vâlcea a decis, prin Hotărârea nr. 123/2014, condamnarea inculpatului Ion Stănescu la 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru tentativă la infracţiunea de folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei în formă agravată. În baza art. 81 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 din noul Cod penal, Judecătoria Râmnicu Vâlcea a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei închisorii pe durata termenului de încercare de 4 ani şi 6 luni. În fine, instanţa de judecată a mai decis desfiinţarea următoarelor înscrisuri false, anexate cererii de finanţare depusă la OJPDRP Vâlcea în data de 31 mai 2011: înscrisurile aflate la Dosarul nr. 250/P/2011 al DNA – Serviciul Teritorial Piteşti (reprezentând parte a studiului de fezabilitate); planşele cu profil longitudinal aflate la dosarul nr. 250/P/2011 al DNA – Serviciul Teritorial Piteşti; studiul geotehnic aflat la dosar nr. 250/P/2011 al DNA – Serviciul Teritorial Piteşti; avizul tehnic aflat la dosarul DNA Piteşti. Este ciudat pentru că persoana vătămată Agenţia de Plăţi pentru Dezvoltare Rurală şi Pescuit nu s-a constituit parte civilă în cauză. Inculpatul Ion Stănescu a mai fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 3500 lei. În luna ianuarie 2013, procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Piteşti au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Ion Stănescu, primar al comunei Suteşti, judeţul Vâlcea, în sarcina căruia s-a reţinut tentativă la infracţiunea de folosire sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete care au ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunităţilor Europene sau din bugetele administrate de acestea ori în numele lor. În rechizitoriul întocmit, procurorii au reţinut următoarea stare de fapt: la data de 30 mai 2011, inculpatul Ion Stănescu, în calitate de primar al comunei Suteşti, judeţul Vâlcea, a prezentat Agenţiei de Plăţi pentru Dezvoltare Rurală şi Pescuit Vâlcea o cerere de finanţare aferentă unui proiect de modernizare a trei drumuri de exploatare de pe raza comunei respective. În acest sens, inculpatul a solicitat sprijin financiar în valoare de 2,17 milioane de lei (528.176 euro) din fonduri comunitare şi, în susţinerea cererii sale, Ion Stănescu a prezentat mai multe înscrisuri falsificate (exemple studiu de fezabilitate, studiu geotehnic, aviz al Inspectoratului de Stat în Construcţii, inclusiv o anexă a unei hotărâri de guvern). Inculpatul Ion Stănescu nu a obţinut suma solicitată întrucât reprezentanţii Agenţiei au sesizat unele nereguli şi au declarat cererea de finanţare neeligibilă.
(Petre Coman)
intrebarea este: CUM MAI ARE CREDIBILIATE IN POSTURA DE PRIMAR ACEST PERSONAJ CRETINOID SI PUSCARIAS(A FACUT DE ASEMENEA PUSCARIE IN TIMPUL COMUNISMULUI) IN FATA LOCUITORILOR COMUNITATII?
EL ESTE PUSCARIAS , FIUL SAU ESTE LA PUSCARIE ,O FAMILIE DE INFRACTORI NU POATE SA FIE IN FRUNTEA UNEI COMUNE!
Puscariasul face avere doar pentru el si nu il intereseaza de cei cu situatie materiala nefavorabila.
acest baron psd care nu face alceva decat pentru el,si care a concesionat tot ce se putea concesiona in comuna ,bineanteles numai el stie cum ,care nu plateste salariile angajatilor cu lunile acum sant 5 luni de cand nu au luat bani,care are zeci de procese pe rol ,dar nu el ci primaria sutesti din cauza lui om care a preferat sa tina nu stiu ce sarbatoare dar care nu a platit facturi la iluminatul public si astfel de 4 ani suntem in bezna ,care a inceput o canalizare de 5 ani si nici acum nu e gata ,care a aprobat constructia unei piste de biciclete peste conductele de apa si canal ,culmea pista racordata la iluminatul public si care se termina si incepe intr-un cap de pod .Un comunist infocat care nu a facut alceva decat sa capuseze o comuna si sa inspire frica locuitorilor ei ,un proprietar de terenuri importante pe care acum se afla statia de epurare ,puturile de apa ,birourile de apa ,care tot ce a renovat in comuna a concesionat ulterior .oare cat de prosti sunt cei mai mari in functie ca el de nu ia nici o masura?nu sunt prosti domnilor sunt mai hoti ca el ….rusine