Prin decizia penală nr. 29 din 10 martie 2014, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie l-a condamnat pe Gheorghe Cerbeanu, fost judecător la Tribunalul Vâlcea – Secția Penală, la o pedeapsă de 2 ani și 6 luni închisoare cu executare şi interzicerea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective, de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la infracțiunea de cumpărare de influență. Tot instanţa de judecată l-a condamnat pe Gheorghe Cerbeanu la plata sumei de 5.000 lei, cheltuieli judiciare către stat. Alături de fostul judecător din Vâlcea au mai fost condamnaţi la închisoare alţi cinci inculpaţi, toţi foşti magistraţi sau notari cu funcţii mari. Dar iată minuta ICCJ: „În majoritate, admite apelul declarat de către DNA împotriva sentintei penale nr. 336 din 2 martie 2012 pronuntata de Înalta Curte de Casatie şi Justiţie – Sectia Penala în dosarul nr. 3948/1/2008, doar în ceea ce priveste modalitatea de executare a pedepselor aplicate inculpatilor Bucur Gheorghe, Cerbeanu Gheorghe, Ghita Georgeta Gabriela si Guli Sterian. Desfiinteaza, in parte, sentinta penala atacata si, rejudecand: Inlatura aplicarea art. 86/1, 86/2, 86/3, 86/4 şi art.71 alin.5 din Codul penal anterior in ceea ce-i priveste pe inculpatii Bucur Gheorghe, Cerbeanu Gheorghe, Ghita Georgeta Gabriela si Guli Sterian, urmand ca pedepsele aplicate prin sentinta penala atacata sa fie executate in regim de detentie. Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale. Respinge apelurile declarate de inculpatii Cojocaru Eugen, Gheorghe Dumitru, Bucur Gheorghe, Cerbeanu Gheorghe, Ghita Georgeta Gabriela si Guli Sterian impotriva aceleiasi sentinte. Onorariul partial, cuvenit aparatorilor desemnati din oficiu pentru inculpatii Cojocaru Eugen, Gheorghe Dumitru, Bucur Gheorghe, Cerbeanu Gheorghe, Ghita Georgeta Gabriela si Guli Sterian, in suma de cate 300 lei, se va suporta din fondul Ministerului Justitiei. Definitivă”. În rechizitoriul întocmit în 2008, procurorii DNA au reţinut următoarea stare de fapt: în baza regulamentului de organizare si desfasurare a concursului sau examenului pentru numirea in functii de conducere a judecatorilor si procurorilor (adoptat prin Hotararea nr. 320 din data de 27 aprilie 2006 a Consiliului Superior al Magistraturii), a fost anuntata organizarea unui astfel de examen pentru perioada 28 octombrie – 25 noiembrie 2007. Prin Hotararea nr. 708 din data de 18 octombrie 2007 data de Plenul Consiliului Superior al Magistraturii, a fost aprobata componenta Comisiei de examinare a participantilor la concursul pentru numirea in functii de conducere a procurorilor, organizat in perioada 28 octombrie – 25 noiembrie 2007. In cadrul acestei Comisii, inculpata Ghita Georgeta Gabriela, procuror la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, a fost desemnata presedinte. Fiecare dintre membrii Comisiei aveau desemnati cate un supleant, numiti la propunerea Institutului National al Magistraturii, supleantul inculpatei Ghita Georgeta Gabriela fiind desemnat inculpatul Cojocaru Eugen, procuror la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie. Examenul propriu-zis consta in trei probe, pe care fiecare candidat la functia de conducere trebuia sa le parcurga, dupa cum urmeaza: testarea psihologica (proba scrisa eliminatorie), sustinerea proiectului de management specifica functiei pentru care se candida (proba orala) si testarea scrisa, cuprinzand elemente de management al parchetelor/instantelor, de resurse umane si de comunicare.
„Lupta” era pentru posturile de şef la parchetele din Argeş şi Bucureşti
Tot potrivit DNA, în contextul derularii procedurilor de desfasurare a acestui concurs, in cursul lunii noiembrie 2007, inculpatul Cojocaru Eugen a pretins de la inculpatul Gheorghe Dumitru suma de 50.000 de euro pentru ca, prin influenta de care se bucura asupra membrilor Comisiei de examinare, sa-i determine pe acestia sa-i inlesneasca lui Gheorghe Dumitru, procuror in cadrul Parchetului de pe langa Curtea de Apel Pitesti, promovarea examenului pe care acesta il sustinea pentru ocuparea functiei de procuror general la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Pitesti. Din suma pretinsa, Cojocaru Eugen a primit efectiv suma de 15.000 de euro, inculpatul Gheorghe Dumitru fiind ajutat, in acest sens, de inculpatii Cerbeanu Gheorghe, judecator la Tribunalul Valcea, si Bucur Gheorghe, notar public (fost magistrat). În cursul lunilor octombrie – noiembrie 2007, inculpatul Gheorghe Dumitru a remis mai multe bunuri (bauturi alcoolice, vin si whisky) inculpatului Bucur Gheorghe pentru ca acesta, prin influenta pretinsa asupra unor magistrati, membri ai Consiliului Superior al Magistraturii, sa-i determine pe acestia sa intervina asupra membrilor Comisiei de examinare in scopul promovarii examenului in functia de conducere vizata. Acest demers al lui Gheorghe Dumitru a fost inlesnit de inculpatul Cerbeanu Gheorghe. În urma concursului, Gheorghe Dumitru s-a plasat pe prima pozitie la examenul pentru promovarea in postul de procuror general la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Pitesti. De asemenea, in cursul lunii noiembrie 2007, inculpatul Guli Sterian, prim procuror al Parchetului de pe langa Judecatoria Urziceni, candidat pentru promovarea in functia de prim procuror al Parchetului de pe langa Tribunalul Bucuresti, prin intermediul inculpatului Cojocaru Eugen, a obtinut de la inculpata Ghita Georgeta Gabriela, presedinta Comisiei de examinare, o parte din subiectele concepute pentru examenul scris al candidatilor ce urma a se desfasura in data de 25 noiembrie 2007. În concret, inculpata Ghita Georgeta Gabriela a pus la dispozitia inculpatului Cojocaru Eugen informatii strict confidentiale, continand o parte din subiectele pentru examenul in cauza, pentru ca acesta, la randu-i, sa le furnizeze candidatului Guli Sterian. În aceasta modalitate a fost dezavantajat celalalt candidat pentru functia respectiva, care nu a avut „sansa” sa beneficieze de un astfel de ajutor. La finalizarea concursului, candidatul Guli Sterian s-a plasat pe prima pozitie la examenul pentru promovarea in postul de prim procuror al Parchetului de pe langa Tribunalul Bucuresti. Pentru recuperarea sumei de 15.000 euro pretinsa si primita de inculpatul Cojocaru Eugen, acesta a consemnat suma respectiva intr-un cont, la dispozitia DNA.
(Petre Coman)
