Oltchim n-a scăpat de executare
ÔÇ¿Termenul la contestaţia privind executarea silită declanşată de Polchem Societe Anonyme a fost reprogramat de Judecătoria Piteşti pentru data de 31 ianuarie 2013ÔÇ¿
În paralel, la Tribunalul Bucureşti sunt alte două cereri de executare silită, formulate de „Muşat şi Asociaţii” şi Electrica FurnizareÔÇ¿Potrivit situaţiei financiare a Oltchim pe trimestrul trei al anului curent, plăţile restante către furnizori pentru activitatea curentă depăşesc 1 miliard de leiÔÇ¿ÔÇ¿Problemele financiare ale Oltchim sunt departe de a fi rezolvate, eforturile autorităţilor de a linişti apele prin acordarea plăţilor restante către salariaţi fiind infime în raport cu amploarea datoriilor. Efectul datoriilor cumulate de-a lungul timpului către instituţii financiare şi furnizori copleşeşte de-a dreptul societatea, aceasta confruntându-se tot mai des cu cereri de plată şi chiar executări silite. ÔÇ¿S
pre exemplu, executarea silită cerută de firma din Liechtenstein nu s-a stins, aşa cum s-ar fi crezut, rămânând la latitudinea magistraţilor Judectătoriei Piteşti dacă acceptă sau nu contestaţia depusă de Oltchim.ÔÇ¿Înregistrat la data de 13 noiembrie, dosarul a avut un prim termen de judecată stabilit pentru data de 11 aprilie 2013, abia la cererea de preschimbare a termenului fiind acceptată o dată anterioară – 31 ianuarie 2013. „La termenul de judecată din data de 29 noiembrie 2012, instanţa a admis cererea de preschimbare a termenului de judecată stabilit iniţial pentru data de 11 aprilie 2013, a dispus citarea părţilor şi a contestatoarei cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru şi de a depune timbre judiciare şi a dispus emiterea unei adrese către Biroul Judecătoresc pentru a înainta copii certificate ale actelor de executare întocmite în dosarul executorului judecătoresc nr. 824/2012.
Următorul termen fixat de instanţă este la data de 31. 01.2013″, se arată într-un document remis ieri Bursei de Valori Bucureşti.ÔÇ¿Polchem Societe Anonyme, înregistrată în Liechtenstein, a cerut executarea silită a diviziei Bradu a Arpechim (societate care aparţine Oltchim) în contul unei datorii de peste 7 mil. euro. Executorul judecătoresc Emilia Mateescu a organizat o licitaţie la data de 23 noiembrie pentru vânzarea a 984 de bunuri mobile de la Divizia Petrochimică Bradu-Piteşti, printre acestea instalaţii, rezervoare, utilaje, dar şi puncte de transformare, dar niciun investitor nu s-a arătat interesat. ÔÇ¿ÔÇ¿
Datoria către Electrica SA urma să fie eşalonatăÔÇ¿ÔÇ¿Potrivit situaţiei financiare a Oltchim pe trimestrul 3, combinatul înregistrase plăţi restante către furnizorii indispensabili în activitatea curentă de peste 1 mld. lei, în această sumă regăsindu-se şi plăţile restante către Electrica Furnizare.ÔÇ¿În luna ianuarie a acestui an, Oltchim a reziliat contractul cu Electrica, încheind altul cu Electrica Furnizare, pentru datoria înregistrată de Oltchim către Electrica urmând să se încheie un grafic de eşalonare, agreat de cele două părţi, cu plata de dobândă pe perioada eşalonării la nivelul celei percepute de băncile comerciale.ÔÇ¿
Ulterior, guvernanţii au schimbat strategia, hotărând privatizarea combinatului, separat sau la pachet cu creanţele Electrica şi ale AVAS.ÔÇ¿Conform anunţului de privatizare, la data de 7 august a.c. Electrica înregistra o creanţă de 661.235.691 lei (din care creanţa principală de 572.267.378 lei şi dobânzi şi penalităţi în cuantum de 88.968.313 lei). ÔÇ¿ÔÇ¿Dar aceasta nu este singura cerere de executare silită a Oltchim, pe rolul Tribunalului Bucureşti fiind înregistrate alte două, depuse la data de 7 noiembrie, prima în numele Electrica Furnizare, iar cea de-a doua în numele Casei de Avocatură „Muşat şi Asociaţii” (firmă selectată anul trecut pentru a oferi consultanţă OPSPI în procesul de privatizare a combinatului). (Curierulnational.ro)
