• Partidul Poporului riscă să lase pe drumuri mii de angajaţi de la combinat
Bufonul politic Dan Diaconescu pune beţe-n roate privatizării OLTCHIM
Preşedintele PP-DD, bufonul politic Dan Diaconescu, a atacat în instanţă hotărârea Adunării Generale a Acţionarilor de la OLTCHIM privind actualizarea creanţei AVAS cu dobânzile aferente, la data valorificării acesteia. Este o acţiune în anulare a hotărârii AGA, înregistrată la Tribunalul Vâlcea pe 13 septembrie, iar primul termen de judecată este 18 octombrie 2012. “De unde nu doream să vindem acţiuni în litigiu, vom vinde o creanţă în litigiu. Mă pune în situaţia de a vinde bunuri litigioase”, a declarat pentru Hotnews.ro, şeful Oficiului Participaţiilor Statului şi Privatizării în Industrie (OPSPI). Potrivit acestuia, un astfel de litigiu poate influenţa negativ privatizarea Oltchim, în principal prin depunerea unor oferte la preţuri mai mici. În cazul în care privatizarea eşuează, Oltchim va intra în lichidare, conform înţelgerilor cu FMI. Deşi doreşte să participe la privatizare, până la această oră, Dan Diaconescu nu a depus nici o ofertă pentru Oltchim, termenul limită fiind luni, 17 septembrie, ora 12.00.
Ministerul Economiei a scos la vânzare pachetul de acţiuni de 54,8% pe care îl deţine la Oltchim. În cadrul aceleiaşi proceduri de privatizare, vor fi vândute şi creanţele de circa 1,8 miliarde de lei pe care le deţin AVAS şi Electrica asupra Oltchim. În acest fel, a fost schimbată strategia de privatizare a companiei. Strategia iniţială prevedea privatizarea în urma majorării capitalului social al Oltchim, prin conversia în acţiuni a creanţelor şi prin emiterea de acţiuni noi. Guvernul a renunţat la conversia în acţiuni a creanţelor de la Oltchim deoarece exista un risc foarte mare ca operaţiunea să fie contestată în instanţă de PCC, a spus Remus Vulpescu. “De asemenea, ce nu s-a spus despre această conversie, este că ea lăsa Oltchim cu datorii de peste 450 milioane euro, capitalurile şi activul net rămâneau negative, iar un eventual cumpărător al acţiunilor emise prin conversie ar fi intrat în companie ca să fie expus demersurilor mai mult sau mai puţin insistente ale creditorilor interesaţi să îşi recupereze creanţele. Clar şi la obiect, un asemenea investitor ar fi fost supus riscului de faliment la cererea creditorilor”, a afirmat Remus Vulpescu într-o întâlnire online cu cititorii.
