• Tiberiu Nuţu a primit doi ani de închisoare
Luni, 29 iunie 2015, Curtea de Apel Piteşti a admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Vâlcea, împotriva sentinţei penale din data de 25 martie 2015, pronunţată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr. 4425/90/2014 şi a desfiinţat în parte sentinţa, în sensul că i-a interzis fostului poliţist din Drăgăşani, Tiberiu Nuţu şi dreptul prevăzut de Codul penal, ca pedeapsă complementară pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art. 297 alin.1 Cod penal rap.la art. 13 ind.2 din Legea nr. 78/2000, cu aplic.art. 75 alin.2 lit.b Cod penal, art.396 alin.10 Cod procedură penală şi art. 5 alin.1 Cod penal, şi a infracţiunii prev.de art. 289 alin.1 Cod penal rap.la art.6 şi art.7 lit.c din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 75 alin.2 lit.b Cod penal şi art. 396 alin.10 Cod procedură penală. În baza art. 45 alin.2 Cod penal, interzice inculpatului şi drepturile prev. de art. 66 alin.1 lit.k) Cod penal, pe o perioadă de 2 ani. Tot Curtea de Apel i-a impus inculpatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. A menţinut, în rest, sentinţa Tribunalului Vâlcea şi a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul Tiberiu Nuţu împotriva aceleeaşi sentinţe. Obligă pe apelantul inculpat la 300 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariul parţial al avocatului din oficiu în cuantum de 100 lei rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei.
Iată care este hotărârea din 25 martie 2015 a Tribunalului Vâlcea: „În baza art. 289 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6 şi art. 7 lit. c din Legea 78/2000, cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod pr.penală; Condamnă inculpatul Tiberiu Nuţu, la 2 ani închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a,b şi g Cod penal pe o durată de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal: Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a,b şi g Cod penal, ca pedeapsă accesorie. În baza art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 13/2 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal, art. 396 alin. 10 Cod pr.penală şi art. 5 alin. 1 Cod penal; Condamnă inculpatul la 1 an şi 4 luni închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a,b Cod penal, pe o durată de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal; Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a,b Cod penal, ca pedeapsă accesorie. În baza art. 12 lit. b din Legea 78/2000, cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod pr. penală; Condamnă inculpatul la 6 luni închisoare. În baza art. 12 lit. a teza I din Legea 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod pr.penală; Condamnă inculpatul la 8 luni închisoare. În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b şi art. 45 alin. 2 Cod penal; Aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 10 luni închisoare, urmând să execute, în total, 2 ani şi 10 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a,b şi g Cod penal. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal; Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a,b şi g Cod penal. În baza art. 91 Cod penal; Dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere , cu termen de supraveghere de 3 ani. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal; Pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vâlcea, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; să anunţe, în prealabil,schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art. 93 alin. 3 Cod penal; Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei municipiului Drăgăşani sau Primăriei comunei Prundeni, judeţul Vâlcea. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 399 alin. 1 şi art. 241 alin. 1 lit. b Cod pr.penală; Constată încetată de drept măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpat. În baza art. 19 Cod pr.penală, art. 1349 şi urm. Cod civil; Obligă inculpatul la 6500 lei, despăgubiri civile către partea civilă Municipiul Drăgăşani , prin primar, cu sediul în mun. Drăgăşani, Piaţa Pandurilor, nr. 1, judeţul Vâlcea. În baza art. 289 alin. 3 Cod penal; Dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 400 lei. Menţine măsura asiguratorie a sechestrului dispusă prin ordonanţele nr. 632/P/2013 din 02.12.2014 şi nr. 632/P/2013 din 05.12.2014 ale Parchetului de pe lângă Tribunalul Vâlcea. În baza art. 274 alin. 1 Cod pr.penală; Obligă inculpatul la 29 800 lei, cheltuieli judiciare către stat”.
Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Vâlcea au dispus, la data de 27 noiembrie 2014, punerea în mișcare a acțiunii penale și luarea măsurii controlului judiciar, pe toată durata urmăririi penale, față de Tiberiu Constantin Nuţu, agent şef de poliţie din cadrul Poliţiei municipiului Drăgăşani – Compartimentul Rutier, în sarcina căruia s-au reţinut infracțiunile de luare de mită, abuz în serviciu, folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii şi efectuarea de operaţiuni financiare, ca acte de comerţ, incompatibile cu funcţia, atribuţia sau însărcinarea pe care o îndeplineşte o persoană, în scopul obţinerii, pentru sine ori pentru altul, de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite. În ordonanța de dispunere a controlului judiciar, procurorii au reținut mai multe aspecte. Astfel, în data de 13 august 2014, în timp ce se afla în exercitarea atribuţiilor de serviciu pe DN 64, pe raza localităţii Prundeni, agentul de poliţie Nuţu Constantin Tiberiu, a pretins şi primit de la conducătorul auto V. K. A., suma de 400 lei pentru a nu proceda la constatarea şi sancţionarea conducătorului auto pentru faptul că acesta a condus un autovehicul cu o viteză care depăşea limita maximă admisă pe sectorul de drum respectiv. În data de 19 octombrie 2013, poliţistul Nuţu Constantin Tiberiu, aflându-se în exercitarea atribuţiilor de serviciu, deşi a identificat în trafic un autovehicul care efectua transport de balast, fără a deţine tichet de cântar, nu a procedat la constatarea şi aplicarea sancţiunilor contravenţionale corespunzătoare, potrivit legi, sancţiuni care se aplică atât furnizorului, cât şi conducătorului auto şi beneficiarului, suma minimă a sancţiunilor care se impuneau a fi aplicate fiind de 6.500 lei. Procurorii au indicii care arată că în data de 30 septembrie 2014, aflându-se în exercitarea atribuţiilor de serviciu, agentul de poliţie Nuţu Constantin Tiberiu, a furnizat informaţii, din bazele de date administrate de MAI, referitoare la datele de identitate ale proprietarului unui autovehicul, martorei D.N., la solicitarea acesteia, permiţând astfel, accesul unei persoane neautorizate la astfel de informaţii nedestinate publicităţii, în scopul obţinerii unor sume de bani sau alte foloase. În perioada octombrie 2013 – noiembrie 2014, agentul de poliţie Nuţu Constantin Tiberiu a realizat operaţiuni comerciale, ca acte de comerţ, incompatibile cu funcţia îndeplinită, în scopul obţinerii, pentru sine ori pentru altul, de bani, bunuri ori alte foloase, prin aceea că a organizat şi condus efectiv activitatea de achiziţie şi comercializare a unui număr de peste 1000 anvelope second hand, obţinând astfel sume de bani pentru sine sau pentru altul.
(Nicu Trandafir)
