În data de 29 octombrie 2014, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a pronunţat sentinţa definitivă în dosarul nr. 812/46/2009, care îl viza pe Daniel Munteanu, fost adjunct al şefului Inspectoratului de Poliţie al Judeţului (IPJ) Vâlcea: „Admite apelul declarat de Parchetul de pe lânga Înalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Pitesti si inculpatul Munteanu Daniel împotriva sentintei penale nr.154/F din 30 septembrie 2013 a Curtii de Apel Pitesti – Sectia Penala si pentru Cauze cu Minori si de Familie, privind si pe inculpatul Apostolescu Stefan. Desfiinteaza în parte sentinta atacata si rejudecând în fond: I. Cu referire la inculpatul Munteanu Daniel Descontopeste pedeapsa rezultanta de 3 ani închisoare si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b si c din Cod penal pe o durata de 2 ani si 6 luni aplicata inculpatului Munteanu Daniel în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel: – 3 ani închisoare si interzicerea drepturilor prevazute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b si c din Cod penal anterior conform art.65 alin.2 Cod penal anterior pe o durata de 2 ani si 6, pentru savârsirea infractiunii prev. de art.254 Cod penal anterior raportat la art.5 alin.1, art.6 si art.7 alin.1 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal (denuntator Dumitrescu Gheorghe). – 3 ani închisoare si interzicerea drepturilor prevazute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b si c din Cod penal anterior pe o durata de 2 ani si 6 luni, pentru savârsirea infractiunii prev. de art.254 Cod penal raportat la art.5 alin.1, art.6 si art.7 alin.1 din Legea nr.78/2000 (fapta din iulie 2007). – 3 ani închisoare si interzicerea drepturilor prevazute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b si c din Cod penal anterior pe o durata de 2 ani si 6 luni, pentru savârsirea infractiunii prev. de art.254 Cod penal raportat la art.5 alin.1, art.6 si art.7 alin.1 din Legea nr.78/2000 (fapta din august 2008). – 3 ani închisoare pentru savârsirea infractiunii prev. de art.132 din Legea nr.78/2000 raportat la art.248 Cod penal anterior. – 8 luni închisoare pentru savârsirea infractiunii prevazute art. 25 Cod penal anterior raportat la art.17 lit.c din Legea nr.78/2000 raportat la art.289 Cod penal anterior (cu referire la agentul de politie Popelca Ion). – 8 luni închisoare pentru savârsirea infractiunii prevazute art. 25 Cod penal anterior raportat la art.17 lit.c din Legea nr.78/2000 raportat la art.291 Cod penal anterior(cu referire la agentul de politie Popelca Ion). – 10 luni închisoare pentru savârsirea infractiunii prevazute art.25 Cod pen. anterior raportat la art.12 lit.b din Legea 78/2000 cu aplicarea art.29 alin.1 Cod penal anterior( cu referire la învinuitul Mocanu Radu Florin). 1. În baza art.254 Cod penal anterior raportat la art.5 alin.1, art.6 si art.7 alin.1 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal anterior si art.74 alin.2, art.76 Cod penal anterior condamna pe inculpatul Munteanu Daniel la pedeapsa principala de 2 ani închisoare si 2 ani pedeapsa complenetara a interzicerii drepturilor prevazute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b si c din Cod penal anterior (denuntator Dumitrescu Gheorghe). 2. În baza art.254 Cod penal raportat la art.5 alin.1, art.6 si art.7 alin.1 din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.74 alin.2, art.76 Cod penal anterior condamna acelasi inculpat la pedeapsa principala de 2 ani închisoare si 2 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b si c din Cod penal anterior (fapta din iulie 2007). 3. În baza art.254 Cod penal raportat la art.5 alin.1, art.6 si art.7 alin.1 din Legea nr.78/2000 si art.74 alin.2, art.76 Cod penal anterior condamna acelasi inculpat la pedeapsa principala de 2 ani închisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prevazute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b si c din Cod penal anterior (fapta din august 2008). 4. În baza art.132 din Legea nr.78/2000 raportat la art.248 Cod penal anterior cu aplicarea art.74 alin.2, art.76 Cod penal anterior condamna acelasi inculpat la pedeapsa principala de 2 ani închisoare (fapta savârsita în legatura cu agentul de politie Maciuceanu Eugen). 5. În baza art.25 Cod penal anterior raportat la art.132 din Legea nr.78/2000 raportat la art.248 Cod penal anterior, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal anterior si art.74 alin.2, art.76 Cod penal anterior, condamna acelasi inculpat la pedeapsa principala de 2 ani închisoare (fapte savârsite în legatura cu agentii de politie Albastroiu Alexandru Aurel, Nicolae Petre Alexandru, Popelca Ion, Alexe Gheorghe, Sobolu Dumitru, Ciubotaru Razvan Liviu). 6. Constata abrogate dispozitiile art.17 lit.c din Legea nr.78/2000. 7. În baza art.25 Cod penal anterior raportat la art.289 Cod penal anterior cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal anterior si art.74 alin.2, art.76 Cod penal anterior, condamna acelasi inculpat la pedeapsa principala de 5 luni închisoare (cu referire la agentul de politie Nicolae Petre Alexandru, Popelca Ion, Ciubotaru Razvan Liviu). 8. În baza art.25 Cod penal anterior raportat la art.291 Cod penal anterior cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal anterior si art.74 alin.2, art.76 Cod penal anterior condamna acelasi inculpat la pedeapsa principala de 2 luni închisoare (cu referire la agentul de politie Nicolae Petre Alexandru, Popelca Ion, Ciubotaru Razvan Liviu). 9. În baza art.25 Cod penal anterior raportat la art.290 Cod penal anterior si art.74 alin.2, art.76 Cod penal anterior condamna acelasi inculpat la pedeapsa principala de 2 luni închisoare (cu referire la numitul Muresan Petre). 10. În baza art.17 alin.2 raportat la art.16 lit.b Cod procedura penala achita pe acelasi inculpat pentru infractiunea prevazuta de art.25 Cod penal raportat la art.255 alin.1 Cod penal raportat la art.5 alin.1, art.6 si art.7 alin.2 din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.29 alin.1 Cod penal (instigare neurmata de executare) cu referire la Apostolescu Stefan, ca urmare a dezincriminarii faptei. 11. În baza art.17 alin.2 raportat la art.16 lit.b Cod procedura penala achita pe acelasi inculpat pentru infractiunea prevazuta de art.25 Cod penal raportat la art.132 din Legea nr.78/2000 raportat la art.248 Cod penal cu aplicarea art.29 alin.1 Cod penal (instigare neurmata de executare) si cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, fapte retinute cu privire la SC Soex Impex SRL Horezu si SC Tano SRL Râmnicu Vâlcea, ca urmare a dezincriminarii faptei. 12. În baza art.17 alin.2 raportat la art.16 lit.b Cod procedura penala achita pe acelasi inculpat pentru infractiunea prevazuta de art.25 Cod penal raportat la art.12 lit.b din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.29 alin.1 Cod penal (instigare neurmata de executare) cu referire la învinuitul Mocanu Radu Florin, ca urmare a dezincriminarii faptei. 13. În baza art.17 alin.2 raportat la art.16 lit.b Cod procedura penala achita pe acelasi inculpat pentru savârsirea infractiunii prev. de art.25 Cod penal anterior raportat la art.132 din Legea nr.78/2000 raportat la art.248 Cod penal anterior ( u referire la agentul de politie Chebaru Dorin). 13. În baza art.17 alin.2 raportat la art.16 lit.b Cod procedura penala achita pe acelasi inculpat pentru infractiunile prevazute de art.25 Cod penal anterior raportat la art.289 Cod penal anterior, respectiv a celei prevazute de art.25 Cod penal anterior raportat la art.291 Cod penal anterior (cu referire la agentul de politie Chebaru Dorin). În baza art.33 lit.a si art.34 alin.1, respectiv art.35 alin.3 Cod penal anterior contopeste pedepsele principale stabilite si aplica inculpatului Munteanu Daniel pedeapsa principala cea mai grea de 2 ani închisoare, în regimul de executare prevazut de art.57 Cod penal anterior. În baza art.71 Cod penal anterior interzice drepturile prevazute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b si c din Cod penal anterior pe durata executarii pedepsei. Aplica pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b si c din Cod penal anterior pe o durata de 2 ani dupa executarea pedepsei principale. În baza art.88 alin.1 Cod penal anterior, deduce din pedeapsa stabilita, perioada retinerii si arestarii preventive din 05.05.2009 pâna la 13.05.2009, inclusiv. II. În baza art.14 alin.1, 2 si 3 lit.b si art.15 Cod procedura penala anterior raportat la art.998-999 Cod civil anterior, admite în parte actiunea civila formulata de catre Primaria Municipiului Râmnicu Vâlcea si obliga pe inculpatul Munteanu Dan la plata sumei totale 1.275 lei. III. În baza art.14 alin.1, 2 si 3 lit.a Cod procedura penala anuleaza ca fiind false procesele verbale de contraventie seria CC nr.113427 din 20.08.2008 întocmit de agentul de politie Nicolae Petre referitor la martorul Dragusin Ion, seria PCA nr.0310369 din 09.07.2008 întocmit de agentul de politie Popelca Ion privind pe martorul Tenea Dumitru si cel cu seria CC nr.0851003 din 05.09.2008 întocmit de agentul de politie Cibotaru Razvan-Liviu privind pe martorul Radu Marin. Mentine celelalte dispozitii ale sentintei apelate, daca nu contravin prezentei decizii. B. Respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul Leasa Dan împotriva sentintei penale nr.154/F din 30 septembrie 2013 a Curtii de Apel Pitesti – Sectia Penala si pentru Cauze cu Minori si de Familie. Obliga inculpatul Leasa Dan la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat, din care suma de 150 lei, reprezentând onorariul aparatorului desemnat din oficiu pâna la prezentarea aparatorului ales, se avanseaza din fondul Ministerului Justitiei. Cheltuielile judiciare ocazionate cu solutionarea apelurilor declarat de Parchetul de pe lânga Înalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Pitesti si Munteanu Daniel ramân în sarcina statului. Onorariile aparatorilor desemnati din oficiu pentru inculpatii Munteanu Daniel si Apostolescu Stefan pâna la prezentarea aparatorilor alesi în cuantum de câte 100 lei se suporta din fondul Ministerului Justitiei. Definitiva”.
