Cotidianul Viata Valcii scrie in editia de azi: „S-a rupt lanţul de iubire între PSD şi PNL şi la Primăria Râmnicului. Consilierii PSD s-au dezis ieri, în cadrul şedinţei Consiliului Municipal, de proiectele aberante ale primarului Emilian Frâncu, condamnat la patru ani de închisoare cu suspendare. Au votat doar propunerile care sunt cu adevărat necesare pentru Râmnic şi şi-au explicat poziţia contra pentru celelalte. Aşa că ambiţia primarului Frâncu de a schimba numele unor artere de circulaţie în municipiu, denumite deja cu două luni în urmă printr-o hotărâre de Consiliu Municipal, însă în perioada cât primar interimar era Gigi Matei, a fost respinsă de consilieri. Un alt proiect respins ieri a fost cel privind aprobarea Regulamentului de organizare şi funcţionare a serviciului public de asistenţă medico-socială pentru persoanele vârstnice şi a documentaţiei de atribuire pentru concesionarea acestuia. După cum se ştie, revenit din puşcărie, primarul Frâncu a reziliat contractul cu Asociaţia Vasiliada pe motiv că aceasta nu şi-a îndeplinit condiţiile din contract şi a purces la scoaterea la licitaţie a căminului de bătrâni. Numai că, de această dată, are în plan aducerea unor fundaţii sau asociaţii care să cazeze în căminul construit din banii râmnicenilor veterani israelieni. Ideea i s-a părut aberantă inclusiv fostului viceprimar liberal, Gheorghe Ioniţă, care a propus ca în caietul de sarcini să fie introdusă o clauză care să specifice că în cazul în care gradul de ocupare al căminului de bătrâni nu ajunge la 70 la sută să poată fi cazaţi şi bătrâni străini. O observaţie pertinentă. Însă, când a fost la vot, treburile s-au încurcat, proiectul în forma iniţiată de Frâncu n-a trecut, iar propunerea consilierului Ioniţă n-a mai fost supusă la vot. Aşa că, Emilian Frâncu s-a supărat tare pe colegul său Gheorghe Ioniţă, şi-a pus mâinile în cap, a vociferat şi le-a făcut semne consilierilor liberali să nu voteze ce va urma, adică proiectul de hotărâre care viza SC Pieţe Prest. Din gesticulaţii sale a rezultat că supărarea sa s-a îndreptat către consilierii PSD, care nu i-au votat proiectul pentru căminul de bătrâni. Ulterior, sesizând că face o mare gafă, Frâncu a revenit asupra deciziei şi le-a comunicat-o colegilor liberali, cărora, se pare, le place să fie nişte marionete în mâna primarului condamnat. Poate au avantaje, altfel nu se explică de ce îşi asociază imaginea cu acesta şi sunt ca nişte căţeluşi cuminţi în faţa lui Frâncu. Nici proiectul privind adoptarea unor măsuri necesare gestionării câinilor fără stăpân din municipiul Râmnicu Vâlcea nu a trecut de votul consilierilor. Atât cei ai PSD, cât şi cei ai PDL s-au opus propunerilor aberante ale primarului condamnat. Fostul viceprimar Gheorghe Ioniţă s-a abţinut şi la acordarea titlului de cetăţean de onoare al municipiului lui Ioan Sahinian, nu pentru că n-ar fi fost de acord cu propunerea, dar considerând că acesta ar trebui să fie cetăţean de onoare al judeţului Vâlcea şi că asta intră în atributul Consiliului Judeţean. Au urmat proiectele de la diverse, unde, surpriză, din nou consilierii PSD n-au cuplat cu cei ai PNL. Aici a fost respins proiectul care îi aducea liberalului Damian Mitu vreo 20.000 de euro din bugetul local, precum şi cel privind revocarea unei hotărâri care viza eternul subiect Apavil şi membrii săi în consiliul de administraţia şi în AGA la această societate. Aici, chiar şi consilierii UNPR s-au opus. O altă aberaţie a primarului condamnat, achiziţionarea de servicii juridice, adică contractarea unei firme de avocatură pentru unele procese ale Primăriei Râmnicului, a născut vii controverse. Cea mai echilibrată motivaţie a votului contra a fost a consilierului municipal PPDD, Iulian Voicu, care a precizat că nu poate vota ceva ce i-a fost băgat pe sub nas pe ultima sută de metri, fără să treacă prin comisii, fără să fie analizată legalitatea şi fără să se ştie despre ce procese este vorba. Şi consilierii PDL au ridicat problema enumerării punctuale a proceselor pentru care Municipalităţii îi trebuie firmă de avocatură, dar n-au primit un răspuns exact din partea primarului condamnat. În concluzie, şedinţa de ieri a demonstrat că PSD-ul s-a dezis de acţiunile aberante, anormale şi nicidecum în limita legii şi a moralităţii ale primarului reîntors din puşcărie cu o condamnare penală, fie ea chiar şi cu suspendare. Absent de la această şedinţă a fost viceprimarul Gigi Matei, care, se pare, a fost plecat la un control medical.“ Gabi Bercea
