Trăim în ţara noastră fel de fel de paradoxuri. Suntem probabil o societate bazată mult pe gesturi ilogice. Poate un istoric care va analiza această perioadă din ţara noastră peste decenii se va chinui foarte mut să înţeleagă de ce la noi, după Revoluţia din 1989, am mărit constant puterea şi veniturile oficiale, unei categorii de oameni care, prin deciziile lor, au răspândit nedreptate, au adus suferinţă multor nevinovaţi, şi-au bătut joc de societăţi comerciale şi de salariaţii lor, de cetăţenii unor sate, comune oraşe sau chiar judeţe, au creat dezechilibre şi mai mari între cei care au bani şi cei care nu au. Un coleg îi numea asasinii din robe. Judecătorii de astăzi, aproape toţi, trăiesc mult mai bine decât le-ar permite salariul, şi-au creat propriile grupuri de interese. S-au înrudit prin căsătorii şi cumetrii cu alţi judecători, cu avocaţi, cu procurori, cu politicieni. Anul trecut un coleg de breaslă din Piteşti îmi spunea că la Curtea de Apel aproape că sunt afişate tarifele pentru sentinţe pe uşile instanţelor. Judecătorii au plimbat pe drumuri, ani în şir mii, sute de mii de amărâţi care încercau să-şi recapete o casă sau o bucată de pământ sau o pădurice. Tot judecătorii au dat pădurii de sute de hectare celor care nu le aveau, au dispus eliberarea unor infractori notorii, au condamnat oameni care au ucis la doi ani cu suspendare şi au dat 3 ani de puşcărie altora care au furat o traistă de mâncare. Sistemul cu recursuri, apeluri, strămutări a permis mulgerea de resurse financiare ale celor implicaţi în litigii. Justiţia e plină de corupţie, de nedreptate de avocaţi vânduţi, de acţiuni ilogice, de sentinţe care se bat ca încap, de trafic de influenţă. Este mai mult decât evidentă această situaţie de fapt iar realitatea este observabilă de toată lumea. Recent doi vicepreşedinţi de Consiliu judeţean, Ion Câlea şi Nicolae Pătru au fost acuzaţi de prefectul judeţului de incompatibilitate. Chiar înainte de destituirea lor cei doi au obţinut, de la o instanţă o ordonanţă preşedinţială. A urmat un proces lung în care pe lângă banii cheltuiţi de cei implicaţi pentru a scăpa basma curată s-au cheltuit mulţi bani publici. S-au mutat procesele, s-au dat amânări, s-au audiat martori, s-au depus acte. Probele şi apărarea erau similare. Unul a fost scos nevinovat. Pentru celălalt s-a dispus eliberarea din funcţie. Nu sunt un fan Nicolae Pătru. Din contră cred că tânărul Cristian Buican e mai bun, mai moral şi mai îndreptăţit după rezultatele alegerilor din 2004 să ocupe acest post. Dar… nu se poate să –l condamni pe unul şi pe altul să-l laşi în post. Mai grav este că aceşti iresponsabili pe care nu-i interesează implicaţiile hotărârilor lor asupra unor comunităţi emit o minută de suspendare a deciziei care a dus la destituirea lui Pătru exact în ziua în care Consiliul Judeţean îl schimbă prin vot. Şi aceşti judecători de la Alba Iulia sunt la fel ca cei din Argeş. Provoacă haos şi nu răspund în faţa nimănui. Prosperă vizibil, plimbă dosarele, se contrazic unii pe alţii dar de fapt îşi împart profitul. Un profit indecent, o taxă de mercenar tolerat şi avansat de o societate incapabilă să găsească mijloace prin care să-i electrocuteze pe aceşti criminali în rob negre.
Traian Guminski
